| 执行摘要 | 满分标准 | 良好（0.8 分） | 合格（0.6 分） | 不合格（0.4 分） | 未尝试（0 分） |
|---|
| 执行摘要（Executive Summary） | 执行摘要提供了清晰、简洁的项目概述（在推荐字数范围内），包括客户的目标、目标受众以及网页应用的主要目标。关键细节被有效突出。可以看到原创研究的证据。 1 分 | 执行摘要涵盖了项目的主要方面，但可以更简洁或缺少一些重要细节。原创研究较少。 0.8 分 | 执行摘要不完整、缺乏清晰度，或未能有效传达项目的关键信息。无原创研究。 0.6 分 | 未能提供足够的执行摘要，表现出对项目范围和目标缺乏理解。 0.4 分 | 无尝试 0 分 |
| 用户画像（User Personas） | 用户画像布局清晰、细节丰富、研究充分，能提供关于目标受众的人口统计、目标、需求和痛点的宝贵洞察。清楚展示了网页应用将如何满足他们的具体需求。 1 分 | 用户画像提供了足够的目标受众信息，但细节可以更多，或缺少一些关键洞察，或者彼此之间的差异性不足。 0.8 分 | 用户画像内容不足、缺少重要细节，或未能有效传达网页应用将如何满足目标受众的需求。 0.6 分 | 未能制定足够的用户画像或提供有关目标受众的有意义信息。表现出对用户需求及网页应用如何满足需求的理解不足。 0.4 分 | 无尝试 0 分 |
| 网站地图（Sitemap） | 网站地图全面、结构清晰，能有效传达网页应用主要部分与子部分之间的层级和关系。每个主要部分的用途都有简洁描述。 1 分 | 网站地图总体结构良好，但可能缺少一些细节或在层级/部分描述方面不够清晰。 0.8 分 | 网站地图不完整、组织不佳，或未能有效传达网页应用不同部分的结构与关系。 0.6 分 | 未能提供足够的网站地图，或未能表现出对网页应用结构与层级的理解。缺少主要部分用途的描述。 0.4 分 | 无尝试 0 分 |
| 线框图 / 低保真原型（Wireframes / Low-fidelity Prototype） | 线框图/低保真原型展示了对网页基本布局和界面元素的清晰理解。线框图执行良好，有效传达了网页应用的结构与功能。 2 分 | 线框图/低保真原型能合理展示网页布局和界面元素，但在表现和用户体验上仍有改进空间。 1.6 分 | 线框图/低保真原型内容不足、缺少重要细节，或未能有效传达网页应用的结构与功能。 1.2 分 | 未能提供足够的线框图或草图，或所提供的视觉内容未能有效展示对网页布局和界面元素的理解。表现出对用户体验原则的理解不足。 0.8 分 | 无尝试 0 分 |