Peer Usability Review & Acceptance Testing
两类检查的区别
| 活动 | 关注点 | 本周场景 |
|---|---|---|
| Peer Usability Review | 用户能否理解、操作并顺利完成任务 | Studio 1 与另一团队交换评测并记录反馈 |
| Mentor Acceptance Testing | Build 是否符合 User Stories 与 Acceptance Criteria | Studio 1 由 Mentor review 并验收 |
Peer Usability Review 流程
- 先说明目标用户、要完成的任务与测试范围，不提前提示操作步骤。
- 让评测者实际使用 Build，记录其行为、停顿、误解和错误。
- 追问“哪里不清楚、为什么、期望发生什么”，避免只收集“喜欢／不喜欢”。
- 把反馈写成可执行事项：观察 → 影响 → 建议 → 优先级。
- 团队确认哪些问题要在 Expo 前修复，并同步到 LeanKit。
Acceptance Testing
- 以 LeanKit 的 User Stories 与 Acceptance Criteria 作为验收清单。
- 为每条 Acceptance Criterion 准备可重复的测试步骤与预期结果。
- 同时覆盖正常路径、边界情况与失败情况。
- Build 必须稳定、无错误，并与 Discovery Presentation 和 LeanKit 保持一致。
- 只保留实际使用的技术与设计规格，不为“看起来完整”额外制造文档。
Evidence to preserve
- Peer review 的任务说明、观察记录与具体反馈。
- 修复前后截图或短视频。
- Acceptance Criteria、测试用例与测试结果。
- Mentor acceptance test 的意见及团队处理决定。
- LeanKit 卡片状态、负责人和完成证据。