Submission 4 - Presentation Video - 10%
本页目录· 2 条
- 这是一个小组评估任务。每个小组都要参与并贡献一段录制的视频演示。
- 通过展示您如何基于提交的 3 启发式评估并在可用性理论的支持下改进您团队的高保真交互原型，展示可用性设计项目的最后阶段。
Grade: 68/100
平均分：71 中位数：74
Feedback
| 维度 / 标准 | 低于期望（Below Expectations） | 合格尝试（Satisfactory Attempt） | 技能发展中（Developing Skills） | 表现良好（Strong Performance） | 卓越表现（Exceptional Performance） |
|---|---|---|---|---|---|
| 总体水平定义 | 部分正确，但存在重大问题。 | 基本正确，但有若干明显问题。 | 大体正确，但仍有一些显著问题。 | 大体正确，仅有轻微问题。 | 水平高且考究，仅有极少小问题。 |
| 小组：介绍与版式（30%） | |||||
| 演示介绍（Presentation Introduction） | 引言缺乏清晰的总体概览，只对项目提供了含糊的信息。 | 引言给出了演示目标与问题概览，但缺少目标受众的信息。 | 引言给出演示概览，但关于受众与问题的信息仍较模糊。 | 演示概览简洁明确；目标受众被描述为一个泛化的群体；已陈述具体问题。 | 演示概览简洁明确；目标受众具备具体属性；具体问题配有严重性评级的描述。 |
| 幻灯片版式（Slide Format） | 幻灯片版式不专业或不一致；参考文献存在但不完整或不准确。 | 幻灯片整体整洁，但组员之间存在明显的版式不一致；参考文献看似完整。 | 幻灯片整体整洁，只有少量不一致；部分内容可更清晰；参考文献看似完整。 | 幻灯片在全程保持一致且清晰；参考文献看似完整。 | 幻灯片版式专业、且一致性极佳；参考文献看似完整。 |
| 个人：可用性解释与口语呈现（70%） | |||||
| 方案解释（Explanation of Solution） | 对方案的描述停留在表面，且未能充分对应到特定启发式。 | 对已实现方案的描述含糊，并且对应的启发式相关性低或存在重大错误。 | 对已实现方案的描述基本到位，但对具体相关启发式的应用仍较模糊。 | 对已实现方案的描述充分，且相关启发式的应用仅存在轻微问题。 | 对已实现方案的描述清晰，体现出对相关启发式的深入理解。 |
| 可用性理论（Usability Theory） | 对界面的解释多为描摹性描述，仅声称应用了理论。 | 指出了具体界面要素，但所用理论相关性不足或属重复理论。 | 描述了具体界面要素，应用了相关理论，但存在轻微错误。 | 以合理的论证解释了具体设计决策，并正确应用理论。 | 以细致入微的理解解释具体设计决策，充分展示对相关理论的掌握。 |
| 可用性影响（Usability Impact） | 对可用性影响的阐述仅是模糊或非正式的。 | 以一般性用户收益为依据解释可用性影响。 | 解释可用性影响时点到1 个或多个 ISO 可用性组成要素，但较为浅显。 | 以1 个最相关的 ISO 可用性要素对可用性影响进行正确应用与解释。 | 以1 个最相关的 ISO 可用性要素及其相关度量解释可用性影响。 |
| 幻灯片内容（Slide Content） | 使用了幻灯片，但内容对口头呈现的支持极少。 | 使用了幻灯片，但内容与所解释功能之间的关联部分不清。 | 幻灯片对所有讨论的功能提供了图像；对标注/辅助文字的使用最少。 | 图像配有标注用以突出相关特性，但辅助文字仍可更有帮助。 | 图像配有清晰标注突出相关特性；文字简洁，使表达易于跟随。 |
| 口头呈现（Presentation Delivery） | 呈现明显准备不足；表达不清，错误频发。 | 口语表达大体清晰，但有若干明显错误影响信息清晰度。 | 口语表达大体清晰，虽有一些错误，但对整体清晰度的影响较小。 | 表达清晰、错误很少，但仍可通过更多演练提升吸引力。 | 呈现自信且准备充分；表达清晰，高度吸引人。 |
Introduction 部分可以更简洁一些，但其中对严重程度评分（severity ratings）的讨论很好。缺少参考文献。幻灯片在版式和字体上保持了一致性，但整体偏拥挤（应该在每个元素周围以及幻灯片边缘留出留白）。不同学生之间的幻灯片格式也存在不一致。另外，每张幻灯片上的信息量也要控制（这里同样适用米勒定律）。
“识别而非回忆”（Recognition rather than recall）也会是一个同样合适的启发式原则。在应用 Shneiderman 的黄金法则时，这一点就很明显，其中第 8 条可能更加适用。学生是照着稿子念的，这使得讲解听起来有点不自然。通过只带提纲笔记而不是完整稿子来练习，可以改善这一点。